■…“傍我们的名牌▪▷，肯定质量不太好◁•，而且售后也没有▲◆☆★。■▼○◆”该工作人员称••■，公司经常遇到一些消费者-•◇□，购买了带有■▪★…◆“潜水艇▪●=•▽”字样的产品○=▽▼，出现问题后找他们公司投诉▷▲，而实际上这些产品并非他们公司生产□…◁★◇。●◆★▲◁□“我们也是受害者•--▽•，受到很多干扰…△-★，没办法才这样做△●。▷▽□•”

　　高先生说□•◁•○，大概今年7月底到8月初时■○▽▷…=，他收到了一张法院传票▽●•★，说他的商铺销售的一款地漏侵犯了北京一家公司的商标▼◆。

　　原告在起诉状中称◇•，自身依法享有◁★◁△●“潜水艇••”等注册商标的专用权麻将胡了pg网页版○◁■▼=□，十多年来▷◁▷◇，原告及关联企业投入巨资■▷▪•▪，通过多种载体持续对=★“潜水艇☆□”品牌进行宣传▪▽-，使该品牌在业内具有了较高知名度○=△。

　　被告在店铺内销售标有▪■■◇……“南安潜水艇卫浴洁具厂◁•□”字样的地漏▼●，其中突出显示◆△◆▲■“潜水艇●•”字样◆◇，易使相关消费者产生混淆▷■◇，侵害了原告所享有的商标权▼□◇△。

　　★▼▷▼…“我总感觉这事稀里糊涂的▽•□•-☆，好好的做着生意◁•◁，正常的进货卖货•=，怎么就摊上了这么大的官司▽▪●=？▷…☆”高先生说▼△◇◆。

　　而在诉讼请求方面--▷▽★◆，原告要求被告立即停止销售带有▼▷☆☆■○“南安潜水艇卫浴洁具厂★-”字样的地漏-◆■•，赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元◇=●。

　　高先生介绍=■☆▲■▲，得知此事后▪▷◁○，他仔细回忆了一下=◇-▲…。去年11月前后▲▼，有推销员上门推销的时候◁-△◆，给他介绍了一批地漏-◇●△，说是搭配其他产品很好卖●◆。于是他就尝试着进了10个=★★●□。

　　从高先生和南安市潜水艇卫浴洁具厂的遭遇可以看出▪▪，除了像高先生这样的●=“潜水艇□◁▲△”地漏销售商▽▷…，一些生产厂家也面临着商标侵权纠纷△---■○。

　　9月4日傍晚○○=，河南商报记者在东建材市场见到了高先生▼••…▼。他在市场上的两家店铺里•▽-◇，已然没有地漏在售▷•◁◁▽◆。

　　他向记者出示一份营业执照•▷-■，并告诉记者=■★，自己名下除了店铺以外☆…，还有一家公司■=。▲□■★“他们提供的材料里…=，货是从店铺买的▷○△◁□•，小票也是店铺的抬头▷△☆。搞不懂为啥不起诉店铺◇◁，而要起诉我名下的企业▷☆。•▲•△•”

　　该厂注册商标是经过法定程序注册下来的商标▪○◁□■。当时该厂注册商标本以火箭为设计图案◇●-，只是火箭字样在企业字号难以通过•●▲▪▲★，才用南安潜水艇卫浴洁具厂名称替代■▼。

　　该厂商标与原告的产品从英文拼写和图形的模样相差甚远□▼◇-=，不足以使普通民众产生误解▲△，故并无侵权行为▽…•○☆◁。

　　那么•◇，高先生所销售的产品究竟是否为正规产品呢★▷？根据高先生提供的信息▲▷…■，涉案地漏生产厂家为南安市潜水艇卫浴洁具厂□•◆◆，河南商报记者通过企查查找到该公司联系方式=…▷▪■▲，拨打后为空号☆▷▼□◆。

　　◁☆◇•△“我这地漏总共才卖了40元★◆…◆，也就赚个一二十元•△=★-◁，这5万元得卖多少地漏●•▲○▷？-☆▪••”高先生说▽▲△▲，在和对方合解过程中▽▷•，自己提出最高能接受5000元赔偿◆▼△■○，但对方不同意○▲★□▪□。目前双方仍在协商中•◇■□◇▪。

　　对方在材料中还提交了一份公证书和小票▽◁=•◇★，来证实地漏的确是在他的店里购买的=□•，上边有••‘南安潜水艇◇▲△○□’字样▽•，影响他们的品牌…••。★□◁”高先生说▲▷▽★●▪，去年11月份在我店里买了个地漏=•，要求赔偿5万元□=。

　　随后◁▼，河南商报记者拨通了该公司电话◁□□。一位工作人员称▼□=▽，目前该公司正在全国范围内打假☆○◁◆，▽◆◁◇“肯定是卖假货◆■☆★▪▪，仿冒我们的东西•▼▷○，打擦边球=◁。○■”

　　•▼“对方说•▼▪★，去年11月份在我店里买了个地漏■…◆◇◆◇，上边有-△◇◁‘南安潜水艇-△△’字样▼△★◇，其中突出显示的□=▽‘潜水艇•◁’三个字是他们的商标◇■■□◁■，容易让消费者混淆▼=◆☆▪△，影响他们的品牌●▽。★■…☆▼•”高先生说★…☆，对方在材料中还提交了一份公证书和小票△☆，来证实地漏的确是在他的店里购买的▷…☆•-，要求赔偿5万元△●□…。

　　◁◆▽▪□“进价十几元◆-▷▲，卖40元=☆☆★▽•，而且也不是很好卖••，因此我卖了那批货后就不再卖了☆-▷◆▷◁。•◇■◁●○”让高先生没想到的是△●▼，问题就出在了这些被卖的地漏上……●●。

　　河南商报记者通过企查查得知□▲•□▽，柏瑞润兴公司的确申请了大量与•-▲△■“潜水艇◆▽•”三字相关的商标…□▲△。

　　而对于高先生提出的不清楚潜水艇品牌这一情况-▲●▽•，该工作人员回应称△□：•▽▪□•“这个东西谁是真的谁是假的★▼•，业内人应该都明白☆-■…。▽★”

　　不过在裁判文书一栏却出现有多项内容△☆◇△▷，均涉及•☆▲▪◁•“潜水艇◆★●○”商标纠纷●•▽，其中就有与柏瑞润兴公司的纠纷=…◇…■□。

　　○▼▲…◆=“我对地漏领域不是特别了解…▼…■☆，也不知道潜水艇这个牌子▷◆。☆…■○”高先生说•◇•▲•▼，如果真的构成侵权▼■…•，自己也就认了★-○□▪，但对方提出的赔偿标准自己实在承受不起▼▽=△●。

　　位于郑州郑汴路与建业路交叉口附近的东建材市场◇★▼◆○，云集了大量五金◆◆▼☆、建材商户▪□-。高先生就是其中一位◆▪…。

　　该工作人员表示=◁•▽••，公司大概从2003年开始在地漏行业深耕△●▼☆，积累了较高的名誉●★◇。◇•★◆“我们每年打假都打掉很多的◁■☆▽，包括线上线下我们都在维权=★•△。☆▲▪▼”

　　从一沓材料中••◆-▲•，高先生翻出了一份起诉状复印件☆▼○-。其中显示▼■★■•◆，原告为柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司▽◁▪△★，被告为郑州市高亮建材商贸有限公司（高先生名下企业）□=。

　　容易让消费者混淆◁••，其中突出显示的◁◁☆•‘潜水艇◆◇▽★▪’三个字是他们的商标•▼-，★•☆=-=“对方说●■◇！

　　•=“我这地漏总共才卖了40元◆▽▼•◁，也就赚个一二十元…○，这5万元得卖多少地漏■-☆=？…•▲□▲”高先生说★○☆☆▽◇，在和对方合解过程中=…，自己提出最高能接受5000元赔偿■=，但对方不同意•◇=☆▲○。目前双方仍在协商中◁▲。

　　即使无意中放大了潜水艇三个字-■，也不可能有能力知情其他公司注册了◆■□“潜水艇☆◇☆△○☆”三字•…--○●，所以该厂使用自己注册的商标销售属于自己的产品◇▲☆•▽，即使真的无意侵权•◇◁◁◇□，也应属于法律免责范围○▷•☆，只需停止侵权即可☆▼◁▽□。

　　☆••▼“我当时就觉得很奇怪■□。我的店铺基本上很少卖地漏-★○。▽▼•”高先生说=■…•▽，自己的店一般都是卖锁具之类的…-■•，怎么会因为地漏侵权呢◇○•◆▪？

　　•◆“假冒我们的东西☆●，我们肯定要维权的●▪●，不然对我们很不利●☆…▼▼▷，对消费者也不好★■…■○■。…◆◁▽▼○”该工作人员称=▷▪▪…▼，公司想要通过这种方式☆•，来尽量减少市场上的▽…■◇=“傍品牌•●”的行为▼■◆=。

　　▪▼◆▪“傍我们的名牌◆▷■，肯定质量不太好▪▽○，而且售后也没有-◁…=□▷。▪▲☆▷▷”该工作人员称•●○◇=，公司经常遇到一些消费者■◁☆○■，购买了带有◆▲▼★□“潜水艇-▼★□…◇”字样的产品•▲☆☆■-，出现问题后找他们公司投诉□◆◁-，而实际上这些产品并非他们公司生产▪□。▼◁▽=“我们也是受害者▽△=，受到很多干扰◁▲•▷，没办法才这样做■-…◆•★。•…▽★▽”

　　高先生在郑州东建材市场做五金生意●▲▼☆。去年有人上门推销地漏▼◆★○□，进价十几元▼•，售价40元▷▽◆。抱着试一试的想法▽■▽-□△，他进了10个☆▷，并没有想象中好卖=•▽…○☆，于是就没再继续进▷■★▽。没想到的是◆==◆•，就是那个时候卖出去的地漏-◆•△○，让他面临5万元的索赔▲■■★。